Devilpage.cz / sk – Fanúšikovské stránky najväčšieho futbalového klubu na svete – MUFC
Nezaradené

V hlavní roli loutka Glazerů: David Gill

Šéf exekutivy Manchesteru United David Gill prohlásil, že hodlá i nadále ignorovat skupiny fanoušků, které jsou „ve válce s vlastníky klubu.“ Závěrem se také zmínil o platu Wayna Rooneyho.


Smyslem tohoto článku je pouzkázat na kontroverzi mezi vlastníky United jejich odpůrci, která ani zdaleka nebere konce. Zároveň přidal jsem do něj přidal některé obrázky a videa, která charakterizují postoj fanoušků Red Devils k rodině Glazerových.

Jinak je článek slovosledně zachován a jeho obsah je převzat z této stránky.


Gill, který je kterýmsi pomyslným prostředníkem mezi vlastníky a jejich odpůrci, se snaží všemožně vysvětlit a bránit situaci, která vznikla na Old Trafford a trvá na tom, že američtí vlastníci udělali United ještě silnějším klubem, protože poté, co klub v roce 2005 definitivně převzali, čímž výrazně zvýšili jeho dluh, to na jeho chod nemělo „žádný dopad“ stejně jako na možnosti Sira Alexe Fergusona, přivést do něj nějaké posily.


Vedení United odmítlo vstoupit do diskuze se skupinami, jako jsou Manchester United Supporters Trust (MUST) nebo Intependent Manchester United Supporters Association (IMUSA), které jsou zásadně proti vlastníkům rodiny Glazerových.


Tyto organizace se znovu snažili v úterý zasáhnout do klubové politiky a vyzvat budovu úřadu s výborem rozšířeného vyšetřování, aby mohli jednat s fotbalovým vedením klubu. Chtěli se zeptat Gilla zda je ochoten jednat, ale on se chtěl zkrátka vyhnout těmto diskuzím a tak vzkázal, že se nehodlá zabývat názory těch, kteří s ním nesouhlasí.


 

Sám ovšem zůstává klidný a říká:


„Pokud máme být ostře kritizováni za to, že nebudeme mluvit ani s jednou z těchto skupin, které mají konkrétní a velmi jasné názory a agendu, budiž.  Přijímáme tu kritiku ale komunikovat s nimi nehodláme.“


Gill byl neoblomný, protože United jinak respektují názory svých fanoušků a třikrát nebo čtyřikrát do roka se konají fóra s debatami, kde se jedná o aktuálních problémech, které způsobují jediné – obavy fanoušků.


„Byli bychom naivní a hloupí, kdybychom nechápali, co si fanoušci myslí, co požadují a jak vidí v jejich očích naší obchodní politiku,“ uvedl Gill, který si stojí za tím, že nemá žádný problém hovořit na těchto fórech se členy MUST a IMUSA a jejich účastí jako individuálními zástupci skupin podporujících United. Protože se však jedná o protest, polemizovat s odpůrci  se nechystá.


A dodává:


„V tuto chvíli se nebudeme zabývat uspořádanou debatou s organizacemi, jako jsou tyto. Nemyslím si, že je to vhodné nebo rozumné.“


„Jsou ve válce s majiteli.“


 

Podle něho může být navíc myšlenka, že by byli všichni příznivci United zároveň vzbouřenci, zamítnuta. Gill k tomu řekl:


„Udělali jsme průzkum, jehož výsledky nám ukazují, že máme po celém světě přibližně 333 milionů fanoušků.“


„Ne všichni však nenávidí vlastníky klubu.“ (to je ovšem pochopitelné, protože hodně lidí, nemá o dění v United ani ponětí a neznají situaci, která zde po této stránce panuje, pozn. red.)


„Podobná situace tu byla i v roce 1991. Když vedení United v tomto roce dalo veřejnosti na vědomí, že hodlá klub prodat, hodně lidí v té době nemělo klub v lásce.“


„Odpor byl způsoben kvůli rodině Edwardsově.“ (ta Manchester United v té době vlastnila a snažila se jej nerozvážně prodat, což přineslo i tehdy velkou vlnu nevole, pozn. red.)


Aktuální nepřátelství ze strany fanoušků je převážně zapříčiněno problematikou vlastnictví United vlivem narůstajícího dluhu, protože klub je zavázán placením 45 milionů liber ročně, které navíc činí pouhý úrok z částky, kterou vlastníci musejí splácet.


Velká čast kritiky ze strany rozhořčených odpůrců tohoto zaběhnutého systému se tedy pochopitelně týká toho, že by tyto peníze mohli být mnohem lépe a rozumněji vynaloženy a nákup hráčů nebo snížení ceny rok od roku se zdražujících vstupenek na Old Trafford.


„Tohle nemá žádný vliv na to, že bychom si nemohli dovolit drahé přestupy,“ uvádí dále Gill, který odmítá fakt, že kupní síla United by měla být jakkoliv ochablá, díky vysokému dluhu, protože ten je vyrovnáván dostatečnými příjmy Glazerů. A ti jsou tedy podle Gilla ochotni vynaložit finance na přestupy.


Polde Gilla  je totiž vrůstající dluh United jen fámou a úrok byl dokonale upravován, šéf výnokkné moci United dodává:


„45 milionů liber, ano je to tak a pokud by to tak nebylo, v určitých ohledech by to mohlo být lepší,“


„Ale v současnosti to nijak neomezuje náš klub v rozvoji. Naše možnosti nakupování hráčů jsou od doby, kdy klub změnil majitele rozhodně větší, než tomu bylo v pěti nebo šesti letech před tím.“

 


David Gill zároveň brání o neochotu samotných Glazerů komunikovat s fanoušky, když řekl:


„Majitelé mají vybraného jako svého výkonného zástupce přímo mě a za tým tu pak je Sir Alex Ferguson.“


„Můžu Vám uvést i další příklady klubů, kde se majitelé k fanouškům nevyjadřují přímo oni sami.“


A však na tomhle něco bude, protože na stejný dotaz odpověděl stejnou odpovědí i předseda Sunderlandu Nialla Quinna, který byl rovněž dotázán, zda je mlčení ze strany zahraničního vlastníka klubu k fanouškům prospěšné.


A pokračuje:


„Lidé ani nevědí, jak Glazerovi skutečně v hloubi srdce cítí a štve je, když rozhodčí špatně posoudí situaci, který rozhodně zápas.“


„Jdou domů a mají toho po takovém zápase opravdu plné zuby, jako my všichni anebo jim je to jedno a jen čekají na zavolání o tom, jak jejich tým dopadl a místo toho zatím hrají golf?“ (snaží se nám Gill namluvit, jak moc vlastníkům na klubu záleží, pozn. red.)


Gill, který sledoval zápasy minulého týdne Barclays Premier League vedoucích United s Chelsea a Liverpoolem, podrážděně reagoval na to, jak moc byl klub při těchto utkáních, která obě prohrál, poškozen. Gill odsekl:


„Mohu zajistit komisi, která by potvrdila, že naši majitelé měli velmi špatný týden a my byli poškozeni.“


A poslední téma se týká Wayna Rooneyho a jeho platového ohodnocení, o kterém už jste si mohli na našem webu přečíst v Mediálném servisu Devilpage: 10.03.2011


David Gill byl totiž také kritizován za smlouvu s astronomickým platem pro Wayna Rooneyho, který měl v plánu na začátku této sezóny klub opustit. Šéf vedení United byl obviněn z toho, že Rooneyho doslova vykoupil nebo jinak řečeno, že jej „odměnil za špatně chování“, aby v Manchesteru United zůstal.  Toto téma je stále aktuální a je používáno pořád častěji, protože Rooneho výkony na hřišti nejsou výši jeho týdenní mzdy odpovídající.



„Nemyslím si, že je to nějak zvlášť skandální,“ řekl Gill, který si stojí za tím, že to rozhodně není podpora agentů, kteří by tak měli požadovat, po zaměstnavatelích svých klientů nadprůměrné platové ohodnocení.


Nedávno jsme podepsali smlouvy i s dalšími hráči a poté co jsme stanovili plat Waynu Rooneymu si od té doby nikdo stěžovat nepřišel, čili to žádný vliv nemá.“


„Myslím si, že situace Wayna Rooneyho je přece jen příběh sám pro sebe a neměli bychom jí už dále věnovat pozornost,“ zakončuje David Gill.


No, takže pan Gill nám tu opět dokázal, že se v blízké době nic zvláštního kolem změny vlastníka Manchesteru United uskutečňovat nebude. Dále jsme si mohli všimnout, jak velká je jeho arogance vůči fanouškům United, kteří nebyli vyslyšeni a pak také to, jak se snaží všemožně abstraktní argumentací zanechat dojem, že je v klubu vše v naprostém pořádku. Necháte si i vy mazat med kolem úst anebo máte na celou situaci svůj vlastní názor?


Na závěr přidávám několik videí a rád bych dodal, že i když se o tom u nás moc nepíše, v Anglii jsou protesty prakticky již na denním pořádku a těmto lidem, a že jich není málo, není jedno, co se s klubem děje.


United is my life:





A tato tři videa jsou ze 30. října loňského roku




 



Pre zobrazenie komentárov sa musíte prihlásiť!